Nuevo palo judicial a Del Nido Benavente

Miguel Ángel Chazarri 22/01/2025

El Juzgado de Instrucción Nº2 de Sevilla ha dictado el sobreseimiento provisional de la causa que involucraba a José María del Nido Carrasco. La denuncia fue presentada por José María del Nido Benavente, quien alegaba una privación indebida de sus derechos societarios en el Sevilla FC tras la Junta General de Accionistas celebrada el pasado 10 de enero.

Del Nido Benavente, titular del 27,55 % del capital social, denunció haber sido privado de su derecho a voto. Según sus alegaciones, esta decisión se basó en la aplicación indebida del Real Decreto 1251/1999, lo que, en su opinión, permitió la continuidad del actual Consejo de Administración del club.

El juzgado examinó la posible comisión de delitos contemplados en los artículos 291, 292 y 293 del Código Penal. Estos artículos sancionan acuerdos abusivos, mayorías ficticias y la negación ilegítima de derechos a los socios. Sin embargo, el juez determinó que no se justificaron suficientemente los hechos denunciados, ya que no se especificaron acuerdos abusivos ni perjuicios concretos al club o a los socios afectados.

La resolución subraya que la privación del derecho de voto, si bien es motivo de debate, no evidencia un daño patrimonial claro ni un perjuicio directo al Sevilla FC. Además, el juzgado destacó que el derecho penal es una "última ratio" en este tipo de conflictos, recalcando la necesidad de que las acusaciones estén bien fundamentadas.

El juez Miguel Ángel Gálvez Jiménez resolvió incoar diligencias previas y, posteriormente, archivar el caso mediante sobreseimiento provisional. Este archivo no impide que las partes recurran a vías civiles o mercantiles para resolver el conflicto. Asimismo, la resolución permite interponer recursos de reforma o apelación, aunque la eficacia del auto no se suspenderá por dichas acciones.

La controversia entre Del Nido Benavente y Del Nido Carrasco seguirá. Las disputas son continuas y por supuesto generan preocupación e incertidumbre en la entidad. Hasta ahora, judicialmente sale ganando la parte de Del Nido Carrasco. La resolución judicial pone de manifiesto la dificultad de aplicar el Código Penal a conflictos mercantiles. También destaca la necesidad de transparencia en las decisiones tomadas en las Juntas de Accionistas. El sobreseimiento representa un respiro para el actual Consejo de Administración, aunque la tensión continuará.